Un espertu danese crede chì e vitture elettriche ùn sò micca cusì bone cum'è sò publicitate, nè ponu risolve i prublemi ambientali. U Regnu Unitu hà tortu à prevede di pruibisce a vendita di novi veiculi à combustibili fossili da u 2030, perchè ùn ci hè attualmente alcuna suluzione per l'autonomia, a ricarica, ecc. di i veiculi elettrichi.

Ancu s'è i veiculi elettrichi ponu riduce certe emissioni di carbone, ancu s'è ogni paese aumenta u numeru di veiculi elettrichi, pò riduce solu 235 milioni di tunnellate d'emissioni di diossidu di carbone. Questa quantità di risparmiu energeticu è di riduzione di l'emissioni hà pocu impattu nant'à l'ambiente, è pò riduce a temperatura glubale solu di 1 ℃ à a fine di stu seculu. A fabricazione di batterie per veiculi elettrichi richiede u cunsumu di una grande quantità di metalli rari è porta parechji prublemi ambientali.

Questu espertu hè troppu ipocrita, pensendu chì hè inutile per tanti paesi di fà grandi sforzi per sviluppà veiculi elettrici à nova energia? I scientifichi di tutti i paesi sò scemi?

Cum'è tutti sapemu, i veiculi à nova energia sò a direzzione di sviluppu futuru, è sò sempre in a fase iniziale di u sviluppu di veiculi elettrici à nova energia. Eppuru, l'attuali veiculi elettrici anu ancu un certu mercatu. L'emergenza di qualsiasi cosa nova ùn pò esse realizata da a notte à u ghjornu, è richiede un certu prucessu di sviluppu, è e biciclette elettriche ùn sò micca una eccezione. U sviluppu di biciclette elettriche ùn furnisce micca solu una nova direzzione per risolve i prublemi ambientali, ma prumove ancu u sviluppu di parechje tecnulugie, cum'è a tecnulugia di e batterie, a tecnulugia di carica è cusì. Chì ne pensate?